编者不是法律专业，仅依据自身感受来讨论下：法律和人情及公共道德能否分级相辅相成这个问题。
法律分级通常是指法律依据其重要程度，可以分为根本法、基本法、普通法、行政法规、地方性法规和行政规章。编者此处所讲的法律分级，是指除宪法、刑法等根本法、基本法之外的法律，能否与人情、公共道德进行适当的互相作用，具体是怎么样的作用，后面以案例说明。
案例一：2022年6月6日陕西安康《关于王某不服某交通运输局罚款处罚提起行政诉讼一案的案情通报》；王某受亲友邻里所托，每周末驾车接送亲友邻里孩子往返学校和家中，被认为非法经营而做出行政处罚。后法院受理审理后判决，撤销非法营运行政处罚决定。
在该案件中，判决结果是很好的，是符合民心的，但是这个问题就值得反思下。法院判决中的邻里互助，在民间属于人情风俗，能做到这一点非常不错。现在的社会感觉人情味少了，多数是因为一些案件的判罚太没有人情味了，典型的案件就是扶老人被判罚，导致人们不敢扶摔倒的老人了，社会中的人情味越来越寡淡。
邻里互助
邻里互助
案例二：深圳福田宾利与劳斯莱斯抢车位事件；抛开两人产生纠纷的原因和结果不谈，仅谈与民生相关的内容。宾利车主买的是公寓，与开发商签订了合同，买公寓送车位。但深圳停车位后续改了是不允许买卖的，从这个角度说这个合同的不成立的。可大多数老百姓都不是法律专业，都不懂得其中的门道，如果都知道这个合同中的车位赠送无效，那么谁还会去买呢？可最终的结果是老百姓来承担其风险责任，开发商坐看好戏。
编者认为在该事件中，签订的赠送车位的合同是部分“有效”的，但其中因签订合同产生的责任，不应该由买车位的老百姓承担，应该由开发商来承担其中的责任。开发商返回车主购买公寓“赠送”车位的等同价款，且应该承担私自卖车位，导致小区所有业主受的损失，包括此次事件中也应该出面道歉。
即在这个抢车位事件中，宾利车主应该付出口不择言的代价，劳斯莱斯车主也应该付出一定的代价（有人认为是恶意给宾利车主下套），开发商擅自签订赠车位合同应该受到处罚，并且因此导致业主利益受损应该道歉。实际情况是，这个事件没有人会去告，开发商也不会做出任何反应，以后还是有可能发生争抢车位的事情，导致人们利益受损；人们邻里生活的人情味越来越少，有些人利用法理变得不“道德”。
关于法律与人情、公共道德的关系的个人观点仅供讨论：
⑴、法律是保护人们生命、财产安全的基石；
⑵、法律可以考虑人情风俗、公共道德，只讲法律不讲人情、公共道德，会给人以文化“流氓”的感觉；
⑶、不是所有的人都懂法，都懂得在生活中如何规避违法行为；坏人不会因为法律逐渐健全，而不发生违法行为；好人可能因为不懂得法律，反而被法律所“伤害”；
⑷、当法律对人不公时，应该有相应的机构为不公之人讲话（例如在案例一中，判罚无效，但已造成王某心理精神损失，也造成了实际利益损失。案例二中宾利车主有不对的地方，也有不公平地方（法律认定签订的赠车位无效），不能因其不对而忽略其受到不公平。劳斯莱斯车主虽然行为符合法律，但不符合人们眼中的公德，有碰瓷行为，是否应该受到谴责，是否应该道歉？）；
法律考虑人情、公共道德时，只能给予部分补偿，或者追究责任，但不能因此有利益输出。适用并且适度的法律，才能与人情和公共道德相辅相成，让社会更和谐、更有人情味。
